Phil Ivey contre-attaque dans l'affaire des 9.6$ millions gagnés au baccarat

Publié le 29/07/2015

Phil Ivey et une complice, Cheung Yin Sun, ont décidé de contre-attaquer dans l'affaire de prétendue triche au baccarat du Borgata d'Atlantic City. Après plusieurs sessions gagnantes de 9,6$ millions, le casino a entamé des poursuites contre les joueurs, qui décident maintenant de retourner l'accusation pour obtenir leurs gains.

Controverse : triche ou pas triche ?

Cette affaire pourrait bien être la preuve que le casino toujours, même s'il est visiblement en tort. L'affaire qui date d'avril 2014 avait vu Ivey et Sun jouer au baccarat pour de très fortes sommes au casino Borgata. Comme il est de coutume dans ce genre de partie high-rollers, les joueurs peuvent exiger certaines conditions au casino pour accepter de jouer gros.

Ici, Phil Ivey avait posé 1$ millions sur la table et fait certaines requêtes.

La table devait être placée dans une partie privée du casino, le croupier devait parler mandarin, les cartes devaient être de la marque Gemaco et Sun pouvait demander au croupier de bouger les cartes, sans qu'elle ou Ivey ne les touche jamais.

Le but était de repérer un défaut sur la face cachée des cartes, qui permettaient de savoir de quelles forces elles étaient, et de placer les paris en conséquence. Le duo s'est aidé d'un défaut sur les cartes fournies par le casino, sans apporter aucun appareil de triche.

A l'origine, le Borgata avait poursuivi le duo pour triche afin de ne pas payer les 9,6$ millions. Mais le casino a fait l'erreur de détruire les cartes concernées, qui pouvaient être un élément important dans la défense d'Ivey.

Le joueur décide donc de contre-attaquer et maintient qu'il n'est pas un tricheur et qu'il ne peut pas se permettre d'avoir ce genre de réputation en tant que joueur professionnel. Il a simplement tiré avantage d'une erreur du casino.

Pourtant dans une affaire similaire où le même duo avait gagné 12$ millions dans un casino londonien, la justice a estimé qu'ils avaient triché et qu'ils ne devaient pas être payés. La décision a été portée en appel.

Ivey et Sun peuvent donc pour le moment s'asseoir sur plus de 20$ millions et ne sont pas assurés de les obtenir un jour.